Tintin, au-delà de l'imagination

@maxobiwan, ce que vous décrivez n'est rien d'autre que le marché de l'Art. D'ailleurs bien souvent les acheteurs mettent leurs tableaux dans un coffre et n'exposent chez eux qu'une copie. N'y a-t-il pas là aussi une certaine "virtualité" de la possession à laquelle votre argumentaire s'applique parfaitement ?

Mais les NFT et le Web3 sont bien plus que ça. Nous sommes quelques milliers ici à être citoyens syldaves, c'est-à-dire à avoir le passeport syldave. Imaginez que le passeport soit un NFT gratuit. Sa possession vous permettrait d'accéder à certains services et contenus numériques (comme ici sur Tintin.com avec les jeux, les forums, les livres...), à des services "réels" (entrée au Musée, accès prioritaire à des exposition temporaires...), à des biens physiques (tirages de têtes, objets numérotés...), j'en passe.

Vous allez me dire : quelle différence avec un compte Tintin.com et son passeport syldave ? Ou même avec une simple carte de fidélité ? Et bien c'est là que la Blockchain entre en jeu : une fois que vous avez acquis le passeport syldave, Moulinsart (pardon Tintinimaginatio) n'y a plus accès. On ne peut pas vous le supprimer ou le modifier. Il vous appartient, il est anonyme et infalsifiable. Tout ce que vous pouvez faire avec sera inscrit dans le marbre, c'est-à-dire dans la Blockchain.

Si une autre entreprise veut vous proposer des services, des contenus ou des biens moyennant sa possession, Tintinimaginatio ne peut pas s'y opposer. Dans le jargon, on appelle ça une "Application décentralisée" (ou Dapp pour son acronyme anglophone). Ainsi, si avec votre passeport vous cumulez des points, des accès, de l'expérience ou que sais-je, celui-ci peut prendre une certaine valeur. Certains prendront ça comme un jeu, d'autres comme un investissement.

C'est un exemple simple des applications multiples de la Blockchain. Les NFT n'en sont qu'une infime partie, fort médiatisée et sujette à débats c'est bien normal. Me concernant je rejoins l'avis de @franchuii. Je trouve que c'est une démocratisation du marché de l'Art. C'est un peu comme les objets ou les vieux albums Tintin. Quelle est la part de rêve, de souvenirs, de plaisir, d'estime de soi ou d'utilité à les posséder ? Y attachez-vous une valeur sentimentale ou une valeur pécuniaire ? Peut-être un peu des deux. Ça fait partie du monde des collectionneurs.

Savez-vous que sur Tintin.com la rubrique la plus consultée est celle sur la valeur des anciens albums ? Combien de fois a-t-on entendu "J'ai trouvé ces vieux albums de mon grand-père, quelle valeur peuvent-ils avoir" ? Tout cela est une affaire d'émotion, de tiraillement entre la valeur sentimentale et la valeur intrinsèque de l'objet. Et ça, ce n'est pas virtuel.

Un NFT, c'est juste un ticket de caisse. Rien de plus, rien de moins !

On va être gentil, on va appeler ça un titre de propriété :
Vous être propriétaire, vous avez donc une maison et le papier qui certifie que la maison est à vous. Si la maison brûle, vous avez beau avoir le titre de propriété, vous allez dormir dehors !

Posséder un NFT ne permet pas de faire ce qu'on veut à cause des droits d'auteur. Des gens ont cotisé 3millions $ pour s'acheter un NFT d'un livre Dune dans l'optique de créer une série... sauf que les détenteurs des droits leur ont coupé net.

Ca n'a absolument rien à voir avec un truc technique à la mode, ça fait des années que ça existe et ça n'a toujours pas pris. Faut arrêter de prendre ça pour du Web 5.3 ou + . En vrai, c'est juste une nouvelle forme de schéma de Ponzi : Les gens achètent du vide en espérant pouvoir le revendre, c'est le dernier acheteur de la chaîne qui va s'en mordre les doigts. Comme pour le ticket de caisse à 3M$ du pdf de Dune.

Ça pour sûr on est passé "au-delà de l'imagination" !! Mais pour qui un tel article est-il rédigé ?? "Web3-métaverse-NFTs-blockchain-
Crypto Art..." (sic) : langage incompréhensible aux néophytes dont je fais partie ! Le virtuel va-t-il supplanter le réel ?

La BD, en général, se porte très bien et sa richesse est immense tant en diversité de contenu qu'en nombre de dessinateurs de talent.
Que Tintinimaginatio (au passage quel horrible nom pour cette illustre maison Moulinsart!) n'oublie pas que les albums, les figurines ont
conquis des millions de personnes : objets "réels" qui se vendent comme des petits pains dès leur sortie commerciale!
Pourquoi ne pas mettre en vente la statuette de "Tintin dans l'espace" par exemple ?
Il y a aussi peut-être aussi des investissement à faire pour soutenir les "boutiques Tintin", j'ai lu que celle de Toulouse allait (ou avait) fermer,
c'est bien dommage ...
Tiens, une autre idée : pourquoi ne pas demander à artèQ de finir les mini-vidéos qui accompagnaient la sortie des véhicules 1/24 et qui
étaient si plaisantes à découvrir et regarder ? Voilà une action qui serait appréciée par les tintinophiles ...