@jacquesherve : je ne pense certes pas que Rastapopoulos "se passionne pour Molière". Ainsi que l'écrit Jean-Marie Apostolidès dans "Les Métamorphoses de Tintin" :

"Tout devient signe, jusqu'à la culture classique dont fait étalage le pseudo-marquis di Gorgonzola : les œuvres de Molière sont une reliure vide qui dissimule le code secret grâce auquel il communique avec ses complices" ...

Tout est effectivement du domaine du ... "cinéma" que cet ancien propriétaire de la "Cosmos Pictures" (par la bouche de l'Emir Ben Kalish Ezab, on apprend néanmoins que, sous cette fausse identité, il est toujours "propriétaire de chaînes de journaux, de radio et de télévision, propriétaire de firmes cinématographiques ..." - CES, 31-IV-1 -) donne aux "altesses, duchesses, vedettes, et patati et patata" (CES, 40-I-2) de son bal masqué ... cette "gentry" d'êtres vains et stériles, aristos, bourgeois en cols blancs (dont on peut se demander s'ils sont aussi immaculés qu'ils paraissent être), "vedettes" (dont la Castafiore ... encore nimbée de cette naïve innocence qu'elle aura définitivement perdue dans "L'Alph-Art" !), tous fascinés par son "charme" et par le luxe dont il fait complaisamment étalage ... la page 36 de l'album démontrant à suffisance à quel point Hergé méprisait ce monde "bling-bling" de vanités et de fausses apparences et combien il avait raison de le mépriser.

La manière dont est suggérée la dimension mystérieuse de l'hôte du "Shéhérazade" se parant du titre de "marquis" (à ce moment, on ignore encore qu'il est à la fois "di Gorgonzola" et ... Rastapopoulos) et la fausseté de sa prétendue "culture classique" n'est certes pas due "au hasard" ... Considérons les deux vignettes 36-IV2 et 3 : sur la première, on le voit consulter son code secret recouvert d'une anonyme reliure bleue ... soudainement, sur la deuxième, un changement de perspective nous fait entre-apercevoir le nom de Molière ...

Par le biais de cette fausse reliure (*) est concentrée la dimension ... "méphistophélique" du personnage (au point qu'il le signe en s'affublant d'un déguisement de l'espèce pour le bal costumé !) doué au plus haut degré de cette faculté de dissimulation par laquelle il dupe tous ceux qui le côtoie (Tintin, comme tout un chacun, dans "Les Cigares du Pharaon" !) et cette séduction grâce à laquelle il est qualifié "d'hôte délicieux" et "de véritable gentilhomme" par l'aréopage du "Shéhérazade" !!!

(*) à cet égard, la mention de "Molière" n'est peut-être pas due "au hasard" : Jean-Marie Apostolidès établit une pertinente analogie entre la confiance envers Rastapopoulos dans laquelle se fourvoie Tintin dans "Les Cigares" et "Le Lotus" et le modèle de "L’École des femmes" où "Horace se confie complaisamment à Arnolphe en qui il ne reconnaît pas le rival qu'il cherche à vaincre" (in, Les Métamorphoses de Tintin, p. 83) ...

"J'adore" la vignette du concours de ce jour (CES, 18-III-1) où l'on voit Tintin casser la SALE GUEULE du passager trouillard ... se donnant des airs de "dur" (son menton proéminent ... ses mâchoires "carrées" .... ses lèvres minces ... son faciès d'ancien boxeur) alors qu'en réalité il n'est qu'un LÂCHE !!!

Comment ne pas regretter que Haddock n'ait pas eu l'occasion de "régler ses comptes" avec lui avant la fuite clandestine vers Wadesdah avec Tintin et Milou ...

À noter que le navire los Angeles à réellement existé. Notons que si celui-ci avait mis à exécution sa menace de tirer si le Shéhérazade n'obeissait pas aurait coûté la vie à des passagers qui n'y sont pour rien dont la Castafiore. Cependant je suis surpris qu'à bord du sous-marin caché dans une coque de canot aucun radar n'ait intercepté Rastapopoulos.

Notons que l'invention du professeur Tournesol n'est autre que l'ancêtre des segways ou autres engins roulants électriques. Hergé était assez visionnaire !

"Qui commence par où les romans finissent" (1er chapitre de "Le parfum de la Dame en noir" de Gaston Leroux) ... GÉNIALE cette manière d'introduire "Coke en Stock", un des MEILLEURS albums de Tintin, avec le mot "FIN" !!! Et combien Hergé a eu MILLE FOIS raison de supprimer les quatre cases originelles et un nouveau "numéro" de ce casse-pieds de Lampion, y allant d'une énième "histoire" de l'oncle Anatole d'un goût plus que douteux et que Nestor laisse "s'écouler", préférant une lecture à l'EXTRÊME OPPOSE de ces âneries : "Les Pensées" de Pascal !!!

Comme déjà, dans "L’Affaire Tournesol", Hergé, amateur de voitures rapides, leur accorde une place de choix dans "Coke en Stock" … Tout particulièrement à l’occasion de ce rallye burlesque organisé par ce MAÎTRE casse-pieds de Séraphin Lampion, Président du "Volant Club" de son patelin, prétendument pour distraire ce "vieux flibustier" de Haddock et dont "la dernière épreuve … se déroule chez toi !" (CES, 62-II-2 et 3 et III) !!! C’est le même genre d’intrusion que celle de sa "petite famille" dans "L’Affaire Tournesol" et que chasse la prétendue "scarlatine" du capitaine (AT, 61-IV-2 – 62-IV-3) !!!
Impossible d’identifier toutes les voitures encombrant le parc du château de Moulinsart, en 62-III. Efforçons-nous y, cependant, et citons … « en vrac » de l’en haut à gauche à l’en haut à droite, en une demi courbe en forme d'arche inversée :

1° MG A 1956 – voiture n° 1 ;
2° Porsche 356 A 1956 – voiture n° 8 ;
3° BMW 502 – 1958 – voiture n° 16 ;
4° Cadillac Eldorado Brougham 1957 – voiture n° 17 (celle qui défonce l’escalier d’accès au château … on peut imaginer Haddock, déjà "en pétard" - c’est le cas de le dire ! - contre le dernier mauvais "coup" - à distance - d’Abdallah et qu’énerve prodigieusement Lampion, écumer littéralement de fureur !!!) ;
5° Alfa Romea Giulietta Berline 1955 – voiture n° 2 ;
6° Messerschmitt Kabinenroller 1953 – numéro invisible ;
7° Mercedes 190 SL – voiture n° 11 (son conducteur fait la sieste) ;
8° Peugeot 403 – voiture n° 3 ;
9° Jaguar Mk I 1956 – voiture rouge au numéro invisible : coin à l’extrême gauche près des deux chiens et la grosse « mémé » en fourrure ;
10° DKW 3=6 1960 – voiture n° 9 ;
11° Plymouth Belvedere 1957 – voiture n° 7 ;
12° Opel Rekord 1955 – voiture n° 10 (la voiture bleue dont le conducteur ouvre la porte) ;
13° Citroën DS 19 1958 – voiture au numéro illisible entre les voitures n° 10 et n° 24 ;
14° Volvo PV 1957 – voiture n° 24 ;
15° Izetta Velam surnommée « pot de yaourt » - voiture n° 4 ;
16° Triumph TR 3a 1957 – voiture n° 36 ;
17° n’oublions SURTOUT PAS (je la réservais pour la fin !) la Citroën 2CV des Dupondt (la bonne vieille « Deuche ») – voiture n° 5 … et qui semble avoir des ennuis mécaniques … ;

Un regret dans "Coke en Stock" ... Que le capitaine qui, en marin "en ayant vu d'autres", essayant de calmer le passager anonyme (qui, importunant le pilote, compromet la maîtrise de la crise dans le DC3), et se ramassant "pour sa peine" un colossal crochet du droit - Tintin riposte aussitôt de la même manière foudroyante ... en étant toutefois par trop "poli" - "Avec toute mes excuses, mais ..." - (CES, 18-II-3 et III-1) -, n'ait pas pu par la suite régler de justes comptes en lui cassant sa SALE GUEULE ... On les voit, se jaugeant du regard en CES, 19-II-2, l'adversaire du capitaine paraissant cependant se payer sa tête !!!

Déjà précédemment, le pauvre capitaine avait été "sonné pour le compte", dans le laboratoire de Tournesol, par l'espion bordure (manifestement, Boris, le domestique du professeur Topolino, fumant des cigarettes de la même marque que celles que l'espion perd dans sa fuite) qui, ayant ouvert violemment la porte à la figure de Tintin, achève sa "performance" aux dépens du pauvre Milou qui lui bondissait courageusement dessus (AT, 14-IV-4 - 15-I-2 et II-1) !!! Comme indices de sa présence : à part ce paquet de cigarettes (qui permet son identification) et une clé de contact, le fait que ... "le zèbre a un gauche du tonnerre de Brest" (AT, 15-IV-1) !!! Cette fois-là, pourtant, Haddock aura eu sa revanche, devant l'ambassade bordure en Suisse, à Rolle (AT, 30-III-2b) ...

@macenroe37 : "de sacrés coupeurs de cheveux en quatre sur ce forum" ... Pourquoi ... ? On n'a donc pas le Droit de se poser des questions sur ce forum ... ?

"Fin du débat" ... ? Serait-ce vous qui vous en octroieriez le "droit" d'en sonner la "fin" ... ?

Si vous aviez pris la peine d'analyser les termes de mon intervention du 25 juin 2015 (évidemment, ainsi que cela me l'a été souvent reproché, ... c'est "trop long" ... c'est "difficile" et "fatigant" à lire !), vous sauriez que je laisse la question pleinement ouverte à tout ... "débat" !!!

Ah, je vois qu'il y a de sacrés coupeurs de cheveux en quatre sur ce forum... :-))
Le plongeur et le malade dans le sous-marin sont-ils la même personne ? Bah oui, évidemment. Vous avez remarqué son pansement sur la tête, quand même ?
Pourquoi son patron attend-il l'explosion du Ramona alors que la mine n'a pas été déposée là où elle devait l'être ? Je ne sais pas, ça me paraît évident. Le plongeur s'est pris une ancre sur la carafe tout de même ! On peut imaginer qu'il a été pour le moins sonné et incapable de sortir deux phrases cohérentes quand il est remonté à bord.
Fin du débat.

"Bien compris ? ... S'il est dedans, tu places cette mallette dans la soute aux bagages" (CES, 15-II-2a et b) ... "S’il est dedans" ... QUI, sinon Tintin – ...
"Et voilà ! ... Dans une heure, ils survoleront le Djebel Kadheïh ... Et alors ..." (CES, 16-II-1) ... "Ils" ... car les deux interlocuteurs/conspirateurs ont pu s’aviser que Tintin était accompagné du capitaine Haddock ...

Je me suis longtemps demandé ce que pouvait impliquer cette cynique "conclusion" de Walter (*), apparaissant (sans être nommé) dans "Coke en Stock", assurément missionné par les autorités de Wadesdah (c’est-à-dire, on le comprendra plus tard, par Müller - devenu Mull Pacha - lequel a assurément été averti par Dawson entendant "prendre des mesures" à l’égard de Tintin "revenu fourrer son nez dans mes affaires" - CES, 15-I-4 -), et confiant la mallette infernale à un "homme de main" arabe …

(*) intermédiaire de Rastapopoulos, il revient dans "Vol 714 pour Sydney". Spalding lui téléphone à deux reprises (VPS, 1-IV-2 et 6-II et III) puis on le voit ensuite guettant à la jumelle (VPS, 7-IV-2 et 3) l'embarquement de Carreidas et reconnaissant alors Tintin ...

A l'explosion finale du DC3 qui, grâce au "providentiel" incendie, a (heureusement !) atterri en catastrophe, les pilotes se disent : "Normalement, à cette heure-ci, nous aurions dû survoler le Djebel ... Tu te rends compte si l'explosion s'était produite en plein vol ! ... " (CES, 20-III-2) … Un peu plus loin, nous apprenons, de la bouche d'Oliveira da Figueira, que l'Emir s'est réfugié "dans le Djebel" (CES, 24-II-3) chez Patrash Pach (allusion aux "Cigares du Pharaon") ...

Se "rendre compte" de "quoi" ..., une explosion du fait d'une machine infernale produisant, à première vue, les mêmes "effets" qu’un heurt contre un massif montagneux (signification du vocable arabe "djebel") qui, apparaissant dans l’album être d’un accès très difficile, exclut du même coup toute "enquête" internationale ?!!! En outre, à quelle fin se rapporte cette si manifeste préméditation horaire du bandit précisément au-dessus de ce "Djebel Kadheïh" ? L'explosion de la machine infernale, entraînant la destruction du DC3 et la mort de ses passagers, était-elle "programmée" de manière à avoir lieu précisément là où l'Emir et les "farouches guerriers" de Patrash Pacha se trouvaient retranchés et assurément suffisamment nantis de moyens militaires pour répondre à toute agression terrestre ou ... aérienne ? Faut-il dès lors estimer que cet attentat, débarrassant Dawson et Rastapopoulos de Tintin et Haddock, se doublait d'une volonté de Müller et Bab el Ehr de déconsidérer la cause de l'Emir aux yeux de l'opinion mondiale ... ? Soit, "faire d'une pierre deux coups" ... !!!

Si tel est le cas, Hergé ANTICIPE de dizaines d'années et de manière GENIALE certains faits de même inspiration ... Tout particulièrement :

1° la destruction du Vol 103 Pan Am au-dessus de Lockerbie, le 21 décembre 1988, une machine infernale ayant été introduite dans l'avion, attentat dont "ON" a longtemps accusé la Libye de Kadhafi (les "preuves" auraient été "fabriquées" par la CIA) mais dont il semble de plus en plus qu'elle serait en fait d'origine iranienne ou palestinienne ;
2° la destruction du MH 17 au-dessus du Donbass, le 17 juillet 2014, apparemment du fait du tir d'un missile sol-air "Buk-M1" de fabrication anciennement soviétique (ou … d’un missile air-air R-60) ... Tir tellement "providentiel" dans le cadre de la guerre civile opposant russophones sécessionnistes du Donbass et forces ukrainiennes que, quelques minutes à peine après le drame (souvenons-nous en !) et sans la MOINDRE preuve, il a AUSSITÔT servi de prétexte à la ... "communauté internationale" (Etats-Unis et Ukraine kiévienne en tête) pour DIABOLISER tous ensembles les "terroristes" du Donbass, la Russie et Vladimir Poutine, suscitant dans la quasi unanimité des médias une HYSTERIE anti russe toujours pas rapportée !!! Les fameuses "sanctions" ont suivi, VIOLANT les lois du Commerce international et profitant depuis aux Etats-Unis lors qu'elles ruinent l'Europe ... "Cherche à qui le crime profite" assure l'adage policier ... C'est plus que jamais le cas en cette occurrence ..;
3° tout dernièrement, le 31 octobre 2015, la destruction de l'avion russe au-dessus du Sinaï, de même origine que celui du Vol 103 Pan Am, revendiqué par DAECH ...

Hergé a peut-être été "inspiré" à l'époque de la composition de l'album (comme déjà très probablement s’agissant du détournement de l'avion syldave par la chasse bordure dans "L'Affaire Tournesol") par la destruction du vol N 402 EI AI, le 27 juillet 1955, abattu non loin de la ville de Petrich en Bulgarie par deux avions de chasse bulgares ...

Abdallah est un insupportable petit chenapan dont on aimerait bien plus d'une fois voir quelques bonnes claques s'abattre sur son derrière ! ( Ce dont d'ailleurs le Capitaine ne se prive pas dans "L'or noir") Et pourtant, ce petit diable m'a toujours inspiré de la sympathie voire même de la compassion !
On devine bien vite que déstabilisé par l’absence d'une maman ( est-elle d'ailleurs toujours en vie ?) et un père (qui l'adore bien sincèrement, pour preuve son envoi à Moulinsart pour le mettre en sécurité !) trop occupé par les affaires d'un pays en guerre , il n'ai la possibilité d'attirer l'attention sur lui en additionnant bêtises sur bêtises !
Hergé n'a-t-il pas mis un peu de lui là-dedans ? j'avais lu quelque part qu'il s'était définit lui-même genre enfant...turbulent !

@jacquesherve : Abdallah arrive tout de même à s'en prendre à Tintin à trois reprises :

1° par le biais du pauvre Milou, ridiculement engoncé dans son bonnet et sa cape au point d'en aboyer lamentablement et même d'en verser des larmes (CES, 4-II-2 et 3 + III-1). En fait, cet accoutrement constitue une provocation (Abdallah était assurément aux aguets) à la base du piège, ce sceau empli d’eau placé en équilibre instable au-dessus de la porte entrouverte du château et destiné à celui qui pousserait ladite porte … Qui en fera les frais … ? Sûrement pas Tintin, distrait à dessein par l’accoutrement de Milou mais, Haddock … conformément à l’humour hergéen … Soit, une authentique préméditation de la part du gamin ;

2° en fourrant un réveil matin préalablement remonté pour sonner "à l'heure" (CES, 12-IV-3 + 13-I et II) ... A ce point même que cette blague compromet l'enquête de Tintin (CES, p. 12 et 13) ... et amènera finalement Dawson, sur la base de son signalement, à l'identifier ... par le biais d'Alcazar (CES, 15-I) ... ce qui entraînera le péril mortel où se trouveront Tintin, Haddock et Milou dans l'avion (CES, p. 15 à 20) ... Admettons cependant que, de tout ceci, Abdallah est indirectement ... "innocemment" responsable et admirons au passage la science scénaristique d'Hergé ;

3° par une agression "directe" (d'espèce enfantine), en l'aspergeant d'eau par le biais de son pistolet (CES, 13-IV-3 + 14-I-1) ... Admirons à nouveau combien, à la suite de l'épisode Dawson, Hergé instaure une menace et fait planer un suspens en CES, 13-IV-3 : le lecteur, ne saura que la semaine suivante ce qu'il en est de cette "menace", QUI est le porteur du revolver et quel est son contenu ...

Remarquons que Hergé accorde néanmoins une "revanche" à Milou : après le "coup du revolver à eau", on le voit, précédant Tintin dans l'allée de Moulinsart, frétillant de son bout de queue, un morceau de tissu noir dans la gueule (CES, 14-I-3) ... Sans doute a-t-il rattrapé l'insolent gamin et rapporte-t-il de sa poursuite un "trophée" bien mérité !!!

Chaque fois que j'en parle, je mesure à quel point le personnage d'Abdallah m'est antipathique (son visage est constamment "négatif") mais je me demande cependant ce que pouvait réellement en penser son créateur : ne fait-il pas dire à Tintin, dans la même vignette CES, 14-I-3 : "Pauvre gosse, dans le fond ! ... Il est trop jeune pour se rendre compte de la gravité de la situation." ? ... Sentiment qui se le partage avec l’expression d’un sadisme précoce du garnement, persécutant (pour ne pas dire plus !) Nestor en CES, 29-II, III et IV … On en voit le résultat en CES, 61-III-2 et 3 !!!

à nicnol : Mais "SI" le malade et le plongeur sont bel et bien une seule et même personne, peut-être faut-il estimer alors que, craignant d'avouer à son chef (officier NAZI en rupture de ban, acharné à envoyer par le fond toute proie qui lui est destinée - conduite prêtée au requin (cfr "Les Dents de la mer") patronyme de son sous-marin et ne semblant manifestement pas enclin à pardonner les échecs), la faillite de sa mission, il contrefasse l'amnésie (son regard, en CES, 58-III-2, inviterait en effet à le penser qui paraît étonnamment "vide") pour s'éviter le châtiment

===> Il est certain que si le plongeur avait avoué l'échec de sa mission il aurait eu de gros ennuis par son chef et il est possible qu'il se soit gardé de le lui dire . On remarquera qu'il fait son devoir à contre coeur quand il dit "Fichu métier" page 57.

Quant à Abdallah on remarquera qu'il cherche plus à embêter le Capitaine Haddock que Tintin !